Kampania wyborcza z promilami w tle

Gość napisał:

Wszyscy pamietają o posłance Kruk, tylko że, Ona jak sam "wyborco" piszesz przyszła. Narazała tylko i wyłącznie siebie na pośmiewisko, natomiast wspomniany już Pan siadł za kierownicą z 1,8 promila i stał się realnym, bardzo dużym zagrożeniem dla innych. Czy ty "wyborco" wybaczyłbyś gdyby pijany kierowca rozjechał Ci dziecko??? Ale to nic, ważny jest interes partyjny i basta!!!

Szanowny Pisiurku. Pani Kruk była wtedy w pracy, należałoby ją zwolnić zgodnie z art. 52 Kodeksu Pracy (dyscyplinarnie). Ale nie w państwie prawa i sprawiedliwości - tam za takie zachowania daje się jedynki do Sejmu.

wyborca napisał:

Pan Rzetelski za to, że jest dobrym człowiekiem i chciał dać drugą szansę Panu Kosowi najbardziej zbiera teraz obelgi. Ale jak ktoś ma dobre serce to musi mieć twardą (wiadomo co). Panie Piotrze niech się Pan nie przejmuje, będziemy na Pana głosować.

Albo udaje albo naprawdę jest taki głupi jak go przedstawiasz. Tak czy siak się do sejmu nie nadaje.

cesc napisał:

Szanowny Pisiurku. Pani Kruk była wtedy w pracy, należałoby ją zwolnić zgodnie z art. 52 Kodeksu Pracy (dyscyplinarnie). Ale nie w państwie prawa i sprawiedliwości - tam za takie zachowania daje się jedynki do Sejmu.

Zgadzam się z Tobą w 100%, tylko że Kodeks Pracy nie ma zastosowania wobec posłów. ...Ale nie w państwie prawa i sprawiedliwości ... - prawo w tym kraju od 4 lat stanowi PO i PSL; marszałek sejmu z PO zgadza sie na serwowanie alkoholu w resteuracji sejmowej itd... A ten gość z promilami za kierownicą było po pracy? Znaczy się, że był OK ??? Pozdrawiam koalicję władzy!

Gość napisał:

Oświadczenie pewnie było ok. ponieważ wyrok zapadł dopiero w lutym: …W lutym Sąd Rejonowy w Lubartowie wydając wyrok podzielił pogląd prokuratora: umorzył warunkowo postępowanie, wyznaczając na rok okres próby. Zabronił Markowi K. prowadzenia pojazdów przez dwa lata i kazał zapłacić 8 tys. zł nawiązki…. Ale odpowiedz na pytanie: ….Nie wiadomo, czy Marek K., mając na koncie wyrok za jazdę po pijanemu, będzie mógł zająć miejsce Rzetelskiego w sejmiku, o ile ten zostanie posłem. – Przepisy są tu niejednoznaczne – mówi Cezary Widomski, zastępca dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego…. Odpowiedz jest jednoznaczna: Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw http://lex.pl/bap/samorzad/Dz.U.2003.159.1547.html Art. 7. (10) … 2. Nie mają prawa wybieralności osoby: 1) karane za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego; 2) wobec których wydano prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne w sprawie popełnienia przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego; Skąd wątpliwości Panie Widomski???

Gość napisał:

Wszyscy pamietają o posłance Kruk, tylko że, Ona jak sam "wyborco" piszesz przyszła. Narazała tylko i wyłącznie siebie na pośmiewisko, natomiast wspomniany już Pan siadł za kierownicą z 1,8 promila i stał się realnym, bardzo dużym zagrożeniem dla innych. Czy ty "wyborco" wybaczyłbyś gdyby pijany kierowca rozjechał Ci dziecko??? Ale to nic, ważny jest interes partyjny i basta!!!

Nie tylko i wyłącznie siebie, ale ustanawiała prawo dotyczące całej Polski będąc być może w stanie upojenia alkoholowego. Więc 1,8 promila i kółko to jest przy tym drobnostka. Co nie znaczy że bronię arbuza, powinien dostać karę taką jak wszyscy pijani.

Dzisiaj w nocy uważajta ludziska, bo kandydat Rzetelski zapewne będzie oblepiał miasta swoim wizerunkiem, a że czwartek jest równie dobry jak piątek żeby popić to i spróbują swoich sił za kółkiem. A druga szansa się należy przecież wg kandydata, także hulaj dusza, piekła nie ma.

RZETELSKI JEST ABSTYNENTEM żeby było śmieszniej, znam go.A to że daje szanse innym ludziom świadczy ,że jest dobrym człowiekiem.

RZETELSKI dobry człowiek? Powiedz to rodzinom ofiar pijanych kierowców które nie mogą liczyć na drugą szansę!

Pan Marek K. to niech się lepiej pacjentami zajmie a nie do polityki się pcha ! 3 lata temu poszedłem do niego na prywatną wizytę i po zbadaniu przepisał antybiotyk, na kolejnej wizycie to samo, dobrze że zmieniłem lekarza na takiego który zrobił mi USG bo pan Marek K. jakoś na to nie wpadł... a nowotwór raczej ciężko antybiotykiem wyleczyć. Gdybym nie zmienił lekarza pewnie nie pisałbym tego komentarza.

czuba napisał:

RZETELSKI JEST ABSTYNENTEM żeby było śmieszniej, znam go.A to że daje szanse innym ludziom świadczy ,że jest dobrym człowiekiem.

Jakby był abstynentem to nie kumplowałby z całym tym strażackim, szemranym towarzystwem herbu zielona koniczynka tylko z porządnymi ludźmi. Widocznie to taki sam koryciarsz jak ta cała halastra. Po pijaku ale do żłoba. Wstydu nie mają.

Chłopaki trzęsą portkami bo im groźny konkurent wyrósł. Ja się cieszę, że wreszcie będę mógl zagłosować na kogoś nowego. A nie tylko te stare betony. Panie Piotrze ma Pan mój głos.

Ależ Rzetelski zrobił zamieszania w tej naszek KATOLICKIEJ Polsce!

A kto bez winy niech pierwszy rzuci kamień!

wyborca napisał:

Chłopaki trzęsą portkami bo im groźny konkurent wyrósł. Ja się cieszę, że wreszcie będę mógl zagłosować na kogoś nowego. A nie tylko te stare betony. Panie Piotrze ma Pan mój głos.

PSL balansuje na granicy progu wyborczego 5 %. I może się okazać, że będzie to głos zmarnowany. Poza tym pozycja Piotra Rzetelskiego w PSL jest słaba, nie ma On wpływu na politykę tej partii. Co więcej Jego wręcz nachalna kampania przynosi mu coraz więcej wrogów we własnych szeregach ( wśród liderów ). Najważniejsze jest jednak to, że wyborcy głosując na PSL wybierają niepewną przyszłość dla siebie i Polski, a potem się dziwią, że w kraju nie ma pracy, perspektyw, szansy na godne życie.

Gość napisał:

Nie tylko i wyłącznie siebie, ale ustanawiała prawo dotyczące całej Polski będąc być może w stanie upojenia alkoholowego. Więc 1,8 promila i kółko to jest przy tym drobnostka. Co nie znaczy że bronię arbuza, powinien dostać karę taką jak wszyscy pijani.

Lecz sie kolego, dla Ciebie ...1,8 promila i kółko to jest przy tym drobnostka.... Mam nadzieję, że spotkasz na swej drodze kiedyś taką drobnostkę!!! Co do Pani posłanki - naganne zachowanie, ale nie przesadzajmy - nie ustanawiała tego prawa sama, było na straży ponad 400 innych posłów. Jednak sytuacja naganna, ale nie odosobniona w sejmie np. pewien poseł PO: http://www.tvn24.pl/0,1574473,0,1,pijany-posel-zasnal-w-sejmie,wiadomosc.html

bo wypić trzeba ... http://www.tvn24.pl/12690,1679114,0,1,palys-tlumaczy-nie-bylem-pijany,wiadomosc.html

Gość napisał:

Lecz sie kolego, dla Ciebie ...1,8 promila i kółko to jest przy tym drobnostka.... Mam nadzieję, że spotkasz na swej drodze kiedyś taką drobnostkę!!! Co do Pani posłanki - naganne zachowanie, ale nie przesadzajmy - nie ustanawiała tego prawa sama, było na straży ponad 400 innych posłów. Jednak sytuacja naganna, ale nie odosobniona w sejmie np. pewien poseł PO: http://www.tvn24.pl/0,1574473,0,1,pijany-posel-zasnal-w-sejmie,wiadomosc.html

Naganne? Nóż się w kieszeni otwiera jak się czyta takie określenia. Ty chyba jakiś aparatczyk i próbujesz rozwodnić problem i stąd nawiązanie do PO Może coś tam coś tam potrafisz, ale nie uda Ci się odwrócić kota ogonem, wszyscy to widzieli w TV

http://fakty.interia.pl/galerie/kraj/pijany-posel/zdjecie/duze,892297

http://wiadomosci.wp.pl/gid,12956430,title,Posel-pod-wplywem,galeria.html?ticaid=1cfd4

http://www.krosno24.pl/informacje.php3?id=116